FİLM YORUMCUSU

   Shock Corridor (1963)      Her konusu itibariyle ilginç bir film ve bana kalırsa yılına göre gayet başarılı. Pulitzer Ödülünü kazanmak için deli hastanesindeki cinayeti çözmeye giden bir gazeteci. Yani konusu gazetecilik ile kesişen çoğu filme göre alışık olduğumuz bir film değil ve bu güzel bir şey. Sonunu söylemek istemiyorum izlenilebilirliği olan bir film. İlk başlarda biraz sıkıcı olsada hastane işin içine girince eğlenceli ve ilginç bir hâle gelen bir film. 1963 yılında çekildiğini düşününce efektleri gayet başarılı yani şöyle söyleyeyim yıldırım ve şimşek çakması olan sahneler var ve yılına göre bence başarılı. Oyunculara gelecek olursak deli rollerini oynayan kişiler üzerine düşeni başarılı bir şekilde gerçekleştirmiş.       Bu filmden ne çıkarabiliriz ?      Kahramanımızın Pulitzer Ödülünü kazanmak için deli hastanesine girdiğini söylemiştim. Kahramanımız bu ödüle takıntılı bir tavır sergiliyordu. Bir gazeteci de ha...

            The Post  (2017)      Çoğu filmi değerlendirirken çekildiği yıl ile başlıyorum o günün şartlarına göre ve günümüze göre değerlendirmeye çalışıyorum. The Post filminden bahsetmeye de yılından başlayacağım. 2017 yılında vizyona sürülen ve Oscar da dahil olmak üzere birçok ödüle aday olmuş bir film. Kamera ve çekim olarak bunda yılının etkisi de var diğer filmlere göre daha başarılı ve seyir zevki daha iyi bir film olarak karşımıza çıkıyor. Diğer filmlere göre de senaryo olarak daha başarılı olduğunu düşünüyorum. Oyunculara gelecek olursak gayet başarılı ve duyulmuş isimler filme karşımıza çıkıyor. Bunların başında Tom Hanks geliyor ve sadece Tom Hanks'den ibaret değil. Kısacası film gayet başarılı ve gazeteci olan ve olmak isteyen kişilere izletilmesi gereken bir film. Sadece gazeteciler değil aslında herkesin izleyebileceği bir film ve vermek isteği mesaj gayet başarılı.       Film ne anlatıyor ?   ...

          Amerikan milliyetçiliğinin aksiyonla harmanlandığı bir film. Filmin sonunda Yankee Doodle ve eski Amerikan başkanlarının resimlerine yer verilmesi bunun bariz örneği. Aksiyon kısmına gelecek olursak 1974 yapımı olduğu için çok bir şey beklememek lazım. Zamanına göre aksiyon olarak başarılı ancak izlenilebilirliği az bir film. Suikast olduğu sırada orada olanların öldürüldüğü fark eden bir kadın var bunu kahramanımıza söylüyor ancak kahraman nasıl bir gazeteci ise saçmalama diyip kadını geri gönderiyor. Veeeee bum kadın ölüyor. Kahramanımızın anlaması için kadının ölmesi gerekiyormuş , bunun üzerine araştırmalar yapmaya başlıyor. Bu araştırmalar sırasında çeşitli tehlikeler atlatıyor ve Parallax şirketinin bu suikastleri yaptıran şirket olduğunu anlıyor. Şirkete baş vuruyor , bir kaç kahramanlık yapıyor bombalar patlamadan insanları kurtarıyor vs ancak sonunda saçma bir şekilde ölüyor.  İlk başlarda ilginç bir şekilde başlasada sonu pek olmamış gib...

  The insider  Çoğu film hakkında düşüncelerimi yazarken ve değerlendirirken genellikle filmin süresinden de bahsederim. Bu film de onlardan biri. Öncelikle film bizden 2 saat 38 dakika alıyor. Filmin sonu başarılı olsada bazı yerlerin sadece süreyi uzatmak için çekildiği düşüncesindeyim. Bu filmde de bunun örneği daha ilk sahnede karşımıza çıkıyor. Lowell , Hizbullah karakterini röportaj yapması için ikna ediyor ve Arap asıllı bir yerde ilk buluşmaya gözleri bağlı bir şekilde gidiyor. Lowell oraya neden gitti ve bunun konumuzla ilgisi nedir ?  Bunları sormamın nedeni olay örgüsü ile uyuşmuyor ve filmi izlerken acaba Hizbullah tekrardan nerede karşımıza çıkacak diyorum. Size ufak bir tavsiye , kafanıza takmayın çünkü Hizbullah'ın olay ile bir ilgisi yok ! Film Jeffrey'in çalıştığı sigara firmasından kovulması ile başlıyor. Aslında kovulmasa halinden memnun olarak şirkette devam edecek biri olsada ayrıldıktan sonra ondan istenilenler, anlaşmalar ve tehtitler işin içine gir...

Shattered glass (asılsız haber) Filmi tek bir cümle ile anlat deseler “ bize ders veren öykü ” derdim. Çünkü gerçekte yaşanmış bir olayı filme çevirip bize sunmuşlar. Oyunculuk konusuna gelecek olursak öyle üst düzey bir oyunculuk yeteneği gerektirecek pek sahne olmamakla beraber göze batan bir kısmı yok. Filmi sürükleyici hale getiren kısmı ise zıt düşen iki karakter oluşturmuş olmaları diyebilirim. Stephen ve Charles ( Chuck ) . Stephen herkesle iyi anlaşmaya çalışan, herkesin neyi sevdiğine dikkat eden ve insanları güldürmeye çalışan bir tip olarak karşımıza çıkıyor. Chuck ise daha soğuk bir karakter ve Stephen'a göre daha az sevilen bir karakter olarak karşımıza çıkıyor. Tüm bunların üzerine bir de Chuck çok sevilen editörün yerine getiriliyor. Stephen'ın bir yanlış yapması ve bu yanlışın başka bir marka tarafından farkedilmesi üzerine filme hızlanma geliyor. Bu filmden ne çıkarabiliriz ? Filmden çıkarmamız gereken en önemli nokta gazetecilikte gerçekleri yazmaktan geçiyor....

NETWORK Öncelikle filmi değerlendirmeden önce 1976 yılında çekilmiş olduğunu hatırlatmak isterim. Her ne kadar 1976 yapımlı bir film olsa da filmdeki oyunculuklar pek yeterli değildi. Max'ın Diana için eşinden ayrılması eşinin ise verdiği tepki bence biraz düşük kalmıştı. Bana kalırsa asıl konusu televizyon ve televizyon şovlarının görünmeyen yüzü olan bir filme ilişkileri katmak gereksiz olmuş. Onun yerine bu kadar tutulan bir şovun halkın üzerinde oluşturduğu tepkilere yer verilmesi bence daha etkili olurdu. Çünkü filmin asıl amacı mesaj vermek. Filmdeki güzel replikler Replik 1 Peki neden ben dedim  Ses de dediki çünkü sen televizyondasın salak  Replik 2 Bu ekran bir başkan yapabilir veya bir başkan devirebilir. Bu filmden ne çıkarabiliriz ? 2.replikte de demek istediği gibi televizyon günlük olayların üzerinde bir etki kurabilir. Yani televizyon çok etkili bir iletişim aracıdır. Televizyonun bağımsız kalması da işte bu gibi nedenlerden dolayı çok önemlidir. Bir başka anlat...