THE INSIDER (1999)

 

The insider 



Çoğu film hakkında düşüncelerimi yazarken ve değerlendirirken genellikle filmin süresinden de bahsederim. Bu film de onlardan biri. Öncelikle film bizden 2 saat 38 dakika alıyor. Filmin sonu başarılı olsada bazı yerlerin sadece süreyi uzatmak için çekildiği düşüncesindeyim. Bu filmde de bunun örneği daha ilk sahnede karşımıza çıkıyor. Lowell , Hizbullah karakterini röportaj yapması için ikna ediyor ve Arap asıllı bir yerde ilk buluşmaya gözleri bağlı bir şekilde gidiyor. Lowell oraya neden gitti ve bunun konumuzla ilgisi nedir ? 

Bunları sormamın nedeni olay örgüsü ile uyuşmuyor ve filmi izlerken acaba Hizbullah tekrardan nerede karşımıza çıkacak diyorum. Size ufak bir tavsiye , kafanıza takmayın çünkü Hizbullah'ın olay ile bir ilgisi yok !


Film Jeffrey'in çalıştığı sigara firmasından kovulması ile başlıyor. Aslında kovulmasa halinden memnun olarak şirkette devam edecek biri olsada ayrıldıktan sonra ondan istenilenler, anlaşmalar ve tehtitler işin içine girince gerçekleri anlatmaya karar veriyor. Burada Lowell karakteri Jeffrey'e yardımcı oluyor ve ilerleyen bölümlerde mesleğini riske atıyor. Sigara şirketine dava açılıyor ve birinci dereceden tanık olan kişide Jeffrey oluyor haliyle. Filmde bunlar üzerine duruluyor. Jeffrey karakterinin konuşmak ve susmak arasında gidip gelmeleri Lowell karakterinin meslektaşları ile çatışmaları ve gerçeği duyurmak istemesi başarılı bir şekilde bizlere  yansıtılıyor. Tabiki burada Al Pacino ve Russell Crowe'un hakkını vermek lazım. Zaten Russell Crowe'da bu filmden sonra film eleştirmenleri tarafından en iyi erkek oyuncu ödülünü almış. Bana kalırsa filmi izlettiren Al Pacino'nun canlandırdığı karakter olsada Russell'ın oyunculuğunu daha iyi bulmaları beni şaşırttı doğrusu. 


Filmi özetleyen sahne


Lowell : Hayatı tehlikede olan Jeffrey Wigand televizyona çıkıp gerçeği anlatıyor mu ? Evet 

Bunun haber değeri var mı ? Evet 

Yayınlayacak mıyız ? Tabikide hayır 

Neden ? Gerçeği söylemediği için mi ? Hayır 

Gerçeği söylediği için. Bu yüzden yayınlamayacağız.

Ne kadar doğru konuşursa işler o kadar kötüleşir. 

Don : Şirketi tehlikeye atmadan rahat etmeyeceksin ! 

Lowell : Nesin sen ? İş adamı mısın haberci misin ? 


Açıkçası sadece bu sahne bile filmden ne çıkarılması gerektiğini bizlere gösteriyor. Gerçekleri örtbas etmek isteyen büyük bir firma ve bunları açığa çıkarmak için mesleğini layıkıyla yerine getiren Lowell. 


Bizimde kendimize sormamız gereken soru aslında şu :


İşimi doğru şekilde yapıyor muyum ? 



                                        Barış KIRAL

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

SHATTERED GLASS (Asılsız haber) 2003

Resim
Shattered glass (asılsız haber) Filmi tek bir cümle ile anlat deseler “ bize ders veren öykü ” derdim. Çünkü gerçekte yaşanmış bir olayı filme çevirip bize sunmuşlar. Oyunculuk konusuna gelecek olursak öyle üst düzey bir oyunculuk yeteneği gerektirecek pek sahne olmamakla beraber göze batan bir kısmı yok. Filmi sürükleyici hale getiren kısmı ise zıt düşen iki karakter oluşturmuş olmaları diyebilirim. Stephen ve Charles ( Chuck ) . Stephen herkesle iyi anlaşmaya çalışan, herkesin neyi sevdiğine dikkat eden ve insanları güldürmeye çalışan bir tip olarak karşımıza çıkıyor. Chuck ise daha soğuk bir karakter ve Stephen'a göre daha az sevilen bir karakter olarak karşımıza çıkıyor. Tüm bunların üzerine bir de Chuck çok sevilen editörün yerine getiriliyor. Stephen'ın bir yanlış yapması ve bu yanlışın başka bir marka tarafından farkedilmesi üzerine filme hızlanma geliyor. Bu filmden ne çıkarabiliriz ? Filmden çıkarmamız gereken en önemli nokta gazetecilikte gerçekleri yazmaktan geçiyor....
Devamı

UNDER FIRE (1983)

Resim
  UNDER FIRE Film aslında alışık olduğumuz bir olayı anlatıyor. Amerika'nın bir yeri işgal etmesi ve yerel güçlerin Amerika'ya karşı çıkması. Olaylar ise gazeteci olan Russell Price'ın gözünden anlatılıyor.  Filmde neyi görmek isterdim ?  Rafael karakteri filmde ulaşılması çok güç biri olarak anlatılıyor. Bizim karşımıza ise ölü biri olarak çıkarılıyor. Ulaşılması güç olan birinin nasıl öldüğünü merak ederim yani filmde Rafael'in öldürüldüğü bir sahne olmasını beklerdim. Onu yapmasalar da Rafael karakterinin canlı olduğu zamandan bir kaç kare koymalarını beklerdim.  Filmin önemli sahneleri Sahne : 1 Şüphesiz ki filmin ilk önemli sahnesi Rafael'in ölü olmasına rağmen fotoğrafa alınmasıdır. Direnişin sembolü olması ve yollanacak olan 25 milyon dolarlık silahın Rafael'e bağlı olması da bunun bir kanıtıdır. Sahne : 2 Alex'in öldürülmesi ise Amerikalılar ve Amerika halkının savaşı önemsemesi için değerlidir. Bunun Russell tarafından çekilmesi ve tüm dünyanın foto...
Devamı

ZODİAC

Resim
ZODIAC Filmin süresi de davanın süresi kadar uzun. 2 saat 40 dakika izledikten sonra katilin bulunmasını beklerdim açıkçası. Filmin sonunda ise gerçek bir olay olduğunu yazdıklarında araştırma gereği duydum. Filme aktarılamayan bazı olayların olduğunu gördüm. Acaba katil kim olacak merakı ve oyuncuların adları (Robert Downey jr ve Mark Ruffalo) ile kendini izleten bir film olduğu görüşündeyim. Zodiac gerçek midir ? Aralık 1968 ve Ekim 1969 yılları arasında Kaliforniya ve San Francisco'da, yaşları 16 ve 29 arasında değişen dört erkek ve üç kadının Zodiac tarafından öldürüldüğü bilinmektedir.İşlediği cinayetler sonrasında San Francisco Körfez Bölgesi'ndeki yerel gazetelere mektuplar göndermiş, bu mektuplarda genellikle kaç kişiyi öldürdüğünden ve cinayet anından bahsetmiştir. Mektuplarına sık sık "This is the Zodiac speaking..." diye başladığından, katilin adı Zodiac olarak anılır. Gönderdiği bu mektupların dördü şifreli olmak üzere, şimdiye kadar sadece bir tanesinin...
Devamı